Australian court rejects X Corp.`s appeal in child safety case, orders legal costs

MELBOURNE, Australia (AP) — An Australian appeals court on Thursday ruled against X Corp., rejecting a challenge to a safety watchdog’s demands for details on how the Elon Musk -owned company was combating widespread child exploitation material on its platform.

Three federal court judges unanimously rejected X’s appeal against a Решението на Федералния съд през октомври предходната година, че компанията е длъжна да отговори на уведомление от комисаря на ESAFETY Джули Инман Грант по отношение на материали за корист с деца, което се споделя на X, което е включено в Тексас.

Съдиите също по този начин разпоредиха X да заплати правосъдните разноски на комисаря. Службата на Inman Grant се разказва като първата държавна организация в света, отдадена на запазването на хората онлайн.

Inman Grant е задвижвало международното законодателство, което ще забрани на австралийските деца по-млади от 16 от платформите за обществени медии, в това число X от декември.

Делото на Федералния съд се връща към началото на 2023 година, когато Инман Грант изиска някои от най -големите софтуерни компании в света да рапортуват какво вършат за материали за корист с деца, които се появяват на техните платформи.

Включено докладване, издадено според Австралийския закон за сигурност, е изпратен в Twitter Inc., включен в Delaware, през февруари същата година.

Twitter се сля с X на идващия месец.

x причини против спазването на заповедта на Inman Grant включва, че Twitter към този момент не съществува като юридическо лице и че X не е носил регулаторните отговорности на своя предходник в Австралия.

Inman Grant, някогашен чиновник в Twitter, приветства решението в четвъртък.

„ Това решение удостоверява отговорностите за съблюдаване на австралийските разпореждания, към момента се ползват, без значение от сливането на задгранична компания с друга задгранична компания “, сподели тя в изказване.

Тя сподели, Австралия. ”

„ Без значима бистрота не можем да държим софтуерните компании виновни “, сподели тя.

x юрист Джъстин Куил съобщи, че към момента не е чел аргументите за съдиите на Апелативния съд и не може да разяснява опцията за обжалване на Върховния съд.

Върховният съд единствено изслушва към 10% от заявките за обжалване, тъй че решението на Федералния съд с цялостна канара може да бъде дефинитивно по делото на X.

X Media Office не отговори незабавно на поръчка за имейл за коментар в четвъртък.

През 2023 година, офисът на Inman Grant санкции x 610, 500 австралийски долари ($ 385,000), с цел да се провали изцяло да изясни по какъв начин той се захваща с австралийски долари (в 2023 година, с цел да се откаже от това, че в четвъртък е залепил по какъв начин той се захваща с австралийски долари. Отговорът на X се смята за повърхностен или подвеждащ.

x отхвърли да заплати, а наказването е предмет на настрана и продължаващо дело на Федералния съд.